Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unifaema.edu.br/jspui/handle/123456789/3768
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributorSILVA, MIKAEL CARNEIRO DA-
dc.contributor.advisor1Moreira, Roemir Peres Machado-
dc.date.accessioned2026-01-17T15:07:58Z-
dc.date.available2026-01-17T15:07:58Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unifaema.edu.br/jspui/handle/123456789/3768-
dc.description.abstractA construção civil encontra-se em constante evolução, impulsionada pelo desenvolvimento de novas tecnologias que buscam aprimorar materiais e processos, visando maior eficiência e qualidade no setor. No Brasil, a alvenaria convencional em blocos cerâmicos ainda é o método mais utilizado para vedações internas, sobretudo pela ampla disponibilidade de matéria-prima e pela tradição consolidada em sua aplicação. Entretanto, sistemas construtivos alternativos, como o drywall também conhecido como sistema a seco ou gesso acartonado vêm conquistando espaço gradativamente no mercado nacional. Amplamente empregado na Europa e na América do Norte, o drywall destaca-se pela rapidez de execução, menor consumo de recursos, redução de resíduos e melhor aproveitamento da área útil, promovendo obras mais limpas, sustentáveis e economicamente vantajosas. O presente trabalho apresenta um estudo comparativo entre os sistemas de vedação interna em drywall e em bloco cerâmico, com o objetivo de analisar sua viabilidade econômica na construção civil. A pesquisa fundamenta-se em referências técnicas, normas regulamentadoras e na tabela SINAPI da Caixa Econômica Federal, utilizada para compor e comparar os custos de materiais e mão de obra. Os resultados demonstraram que o sistema drywall apresenta vantagens significativas sobre a alvenaria tradicional, destacando-se pela leveza estrutural e racionalização construtiva. O custo por metro quadrado também se mostrou inferior: R$ 142,30 no drywall contra R$ 164,70 na alvenaria diferença de R$ 22,40/m², segundo a SINAPI. Em levantamento local, o drywall manteve-se mais econômico, com R$ 120,00/m² frente a R$ 132,00/m² da alvenaria. Concluise que o drywall é tecnicamente viável e economicamente vantajoso, além de oferecer benefícios ambientais e construtivos relevantes. Contudo, sua adoção ainda é limitada por fatores culturais e pela falta de mão de obra especializada. A ampliação do uso desse sistema pode contribuir de forma significativa para a modernização e industrialização da construção civil brasileira, promovendo edificações mais eficientes, sustentáveis e competitivas.pt_BR
dc.description.sponsorshipCentro Universitário FAEMA (UNIFAEMA)pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_BR
dc.subjectdrywallpt_BR
dc.subjectbloco-ceramicopt_BR
dc.subjectSinappt_BR
dc.subjectcustopt_BR
dc.titleESTUDO DE CASO DE UM PAVIMENTO TIPO NA CIDADE DE ARIQUEMES: ANALISE COMPARATIVA DE CUSTO ENTRE SISTEMAS DE VEDAÇÃO COM BLOCO CERÂMICO E DRYWALLpt_BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesispt_BR
Aparece nas coleções:TCC - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
86173.1762389115.pdf874.14 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.