Mídia e serial killers: a influência da cobertura jornalística na opinião pública e no tribunal do júri

Abstract

O presente artigo científico examina a complexa questão da influência exercida pela mídia nos julgamentos conduzidos pelo Tribunal do Júri, com ênfase nos crimes dolosos contra a vida que alcançam ampla repercussão social, especialmente aqueles praticados por serial killers. O objetivo central é evidenciar de que maneira a cobertura jornalística, ao extrapolar a função informativa e assumir características de espetáculo, transforma-se em um instrumento de pressão capaz de comprometer o princípio constitucional da imparcialidade. A veiculação sensacionalista e antecipada dos fatos, associada à exploração emocional das narrativas, tende a moldar percepções sociais e induzir o corpo de jurados leigos a um pré-julgamento, comprometendo o livre convencimento e o devido processo legal. A pesquisa fundamenta-se nos pressupostos da Criminologia Midiática e em abordagens teóricas sobre a construção simbólica do “inimigo social”, analisando como a mídia, ao representar o acusado como um “ícone do mal”, reforça discursos de medo e fomenta o populismo penal. Tal processo resulta na fragilização da plenitude de defesa e na distorção do ideal de justiça. Ademais, o estudo discute o conflito entre princípios constitucionais, notadamente a liberdade de imprensa, a presunção de inocência e a imparcialidade do julgamento, avaliando a aplicação do princípio da proporcionalidade como critério de ponderação e controle dos excessos midiáticos. Por fim, examinam-se os mecanismos jurídicos disponíveis para conter tais interferências, como o segredo de justiça e a responsabilização civil e penal por abuso de informação. O método de abordagem adotado é o dedutivo, com base em ampla revisão doutrinária e empírica, a fim de demonstrar o impacto da cobertura midiática na legitimidade das decisões do Tribunal do Júri.